СпоредНовини за интелектуалната собственост в Китай, Службата за търговски марки към Държавната служба за интелектуална собственост избра на 27 април 5 типични случая на преглед на търговски марки през 2022 г.th.
Случай 01: Случаи за преразглеждане на търговски марки относно„泉茂” (номер на приложение 25908980), „林记 正泉茂 正泉茂“ (номер на приложение 33187494), „正泉茂“ (номер на приложение 33194676), „泉茂世 家 Quanmao Pastry.“ (Номер на приложението 26373585)
Двете страни са племенник и чичо.Логото на серията „正泉茂“ е името на марката и търговската марка, наследени от нейното семейство.Основният продукт е кейк от боб Mung, който има висока местна популярност в Quanzhou.И двете страни подадоха заявление за регистрация на търговска марка около логото и заявената за регистрация търговска марка беше многократно цитирана и отхвърлена от другата страна.Срещу търговската марка на другата страна бяха започнати съответните процедури, които продължиха повече от 10 години и включваха повече от 20 дела за търговски марки, обхващащи почти всички видове дела в процедурите за разрешаване и потвърждаване на търговски марки.
Чрез разресване и изучаване колегиалната група напълно разбра ситуацията с регистрацията на търговската марка на двете страни, засегнатите случаи и техните взаимоотношения, както и инициативата и пасивността на двете страни, и формира предварителна стратегия за медиация.След провеждането на пътуващия устен процес и работата по медиация в местния район, Колегиалната група винаги заставаше на позицията на страните, провеждаше теренно разследване и събиране на доказателства, общуваше с двете страни лице в лице многократно и накрая улесни помирението.Съгласно споразумението за спогодба двете страни са сключили 10 дела за търговски марки след подаване на заявление за оттегляне, подписали са споразумения за безплатни лицензи за 13 търговски марки и са си обещали да не кандидатстват за регистрация на подобни търговски марки за основни стоки и да не дават разрешение за търговска марка процедури за потвърждение или защита на правата за 44 търговски марки, които и двете страни са подали заявление за регистрация.Споровете за търговските марки между двете страни през годините са напълно решени и приключени.
Случай 02: Случай за преглед на търговска марка на„东来顺“, номер на заявител 13571777.
Жалбоподател: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Респондент: Liu Yuzhi
Аргумент на жалбоподателя: Ответникът има явна субективна злонамереност и оспорваната търговска марка представлява копие или имитация на търговската марка на жалбоподателя „东来顺“, което нарушава разпоредбите на чл.13 от Закона за марките.
След изслушване Службата за търговски марки смята, че когато жалбоподателят е подал искане за анулиране на оспорваната търговска марка, са изминали повече от 5 години от одобрението на датата на регистрация на оспорваната търговска марка.Съгласно член 45 от Закона за търговските марки заявителят трябва не само да докаже, че търговската марка „东来顺“ е била добре известна на съответната общественост преди датата на прилагане на оспорваната търговска марка, но също така трябва да докаже, че собственикът на оспорваната търговска марка е лоша вяра.Документалните доказателства, представени от жалбоподателя, могат да докажат, че преди датата на прилагане на оспорваната търговска марка, „东来顺“ е била идентифицирана като китайска вечна марка и е достигнала нивото на популярност, широко известно на съответната публика;Търговската марка под името на ответника включва множество категории стоки и услуги, което очевидно надхвърля обхвата на дейност, посочен в бизнес лиценза на отделни промишлени и търговски домакинства, представен от ответника.Междувременно, като се има предвид оригиналността и популярността на търговската марка на „东来顺“, субективната злоба на ответника при копирането и имитирането на търговската марка на „东来顺“ е очевидна, а регистрацията и използването на оспорваната търговска марка е лесно да се подведе обществеността.Ако правата и интересите на заявителя могат да бъдат увредени, оспорваната марка се обявява за недействителна по реда на чл. 13, ал. 3 от ЗМГО.
Случай 03: Случай за преглед на търговска марка на„伍连德医疗及图“, номер на приложение 16038591.
Жалбоподател: Huang Jiangfang
Ответник: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Аргумент на кандидата: Wuliande е основател на китайската индустрия за превенция на епидемии и карантина, пионер на съвременната медицина и епидемиология в Китай и първият президент на Китайската медицинска асоциация.Регистрацията на оспорваната търговска марка нарушава принципа на добросъвестността, което води до погрешно идентифициране на източника на услугата от съответната публика, като по този начин се отразява негативно на социалните обществени интереси и обществения ред в нашата страна и се нарушава правото на предишно име на Wuliande .
След изслушване Службата за търговски марки реши, че представените от жалбоподателя доказателства показват, че г-н Wu Liande има висока репутация в каузата за превенция на епидемии и карантина в Китай, както и в областта на съвременната медицина, микробиологията, епидемиологията, медицината образование и медицинска история.Забележимата идентификационна част на оспорваната търговска марка е думата „伍连德“, която се използва в одобрената услуга.За обществеността е лесно да си помисли, че има определена връзка с г-н Wu Liande и по този начин да идентифицира погрешно източника на услуги и други функции.Регистрацията на оспорваната марка представлява положението по чл.10, ал.1, т.7 от ЗМГО, поради което оспорваната марка се обявява за недействителна.
Случай 04: Случай за преглед на търговска марка на„叁零叁“, номер на заявител 44714668.
Жалбоподател: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
Ответник: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Аргумент на кандидата: кандидатът е предприятие с колективна собственост.По време на мандата си като законен представител на жалбоподателя, Уанг прехвърли общо 53 търговски марки под името на жалбоподателя (наричани по-долу цитирани търговски марки) на ответника без разрешение.По-късно ответникът е подал заявление за регистрация на спорната търговска марка, подобна на цитираната марка, което е накарало спорната марка да представлява ситуацията на получаване на регистрация по неподходящ начин.
След като изслуша делото, Службата за търговски марки реши, че действителният администратор на ответника, докато е служил като законен представител на жалбоподателя, е прехвърлил цитираната в делото търговска марка на името на ответника при обстоятелствата, че очевидно уврежда интересите на жалбоподателя като колективно предприятие, освен това, около логото на цитираната търговска марка, повече от 20 търговски марки, включително оспорваната търговска марка в този случай, бяха заявени за регистрация, които бяха подобни на цитираната търговска марка или лесно биха могли да бъдат объркани от съответната публика, че имат конкретна връзка с цитираната търговска марка в случая.Трудно може да се нарече законосъобразно действието на ответника, подал заявка за регистрация на горепосочената търговска марка, което нарушава принципа на добросъвестността и е съставило ситуацията на регистрация на търговска марка по друг неправомерен начин.Следователно заявката за регистрация на оспорваната марка нарушава разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗМГО.
Случай 05: Случай за преглед на търговска марка на„莱迩“, номер на кандидат 48720058.
Заявител: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
Респондент: Хе Лей
Аргумент на жалбоподателя: Ищецът се занимава основно с хотелиерство, а ответникът е бил служител на ищеца.Знаейки, че жалбоподателят е използвал преди това търговската марка „莱迩“, жалбоподателят все пак регистрира същата търговска марка за услугата за настаняване, детски ясли, старчески дом и други услуги на хотел Class 43, с очевидна субективна злоба.
След изслушване Службата за търговските марки смята, че доказателствата на заявителя могат да докажат, че използването на марка „莱迩“, търговска марка, основно управление на хотела.Чрез сравняване на свързани с „郝磊“ документи за вписване и други материали, подадени от заявителя, може да се определи, че ответникът е бил служител на заявителя преди датата на оспорваната заявка за търговска марка.В процеса на трудов контакт респондентът трябва да има някакво разбиране за ситуацията на кандидата, особено като се има предвид, че респондентът е кандидатствал и регистрирал няколко търговски марки, подобни на другите предишни търговски марки на кандидата в услугата Class 43, така че може разумно да се установи, че ответникът познава търговската марка „莱迩“, използвана от жалбоподателя въз основа на гореспоменатото отношение на подчинение.В този случай ответникът ще бъде заявителя „莱迩“ идентични думи на търговска марка, регистрирани в основната му дейност, тясно свързана с услугите за хотелско настаняване, услугите за детски градини и други услуги, субективните не могат да бъдат оправдани.В обобщение, оспорената марка нарушава разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗМГО и се обявява за недействителна.
Време на публикуване: 29 май 2023 г